<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Mateus 28:19 - Uma Investigação crítica-textual</title>
		<description>Comente Mateus 28:19 - Uma Investigação crítica-textual</description>
		<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html</link>
		<lastBuildDate>Mon, 09 Mar 2026 12:48:29 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.e-cristianismo.com.br/component/jcomments/feed/com_k2/205.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Gustavo diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-326</link>
			<description><![CDATA[Olá, Eder. Você disse que este texto foi copiado na íntegra de um estudo das Testemunhas de Jeová. Este texto defende a Trindade. Logo, você está dizendo que eu copiei um texto que defende a Trindade de um estudo das Testemunhas de Jeová, não? Há dois sérios problemas em sua acusação. O primeiro é que minha fonte é informada bem no começo do texto: "Tim Hegg • TorahResource • 2006". O texto aqui, portanto, é uma tradução de um texto de 2006 escrito por Tim Hegg. O texto que você postou como sendo minha fonte é, pelo menos pelo que informa o site, de 2014. Se eles fossem parecidos, seria mais fácil pensar o contrário: o texto que você forneceu é que seria a cópia. O que nos leva ao segundo erro: os textos não são iguais!!!! Podem até conter informações parecidas, mas estão longe de ser descritos como "cópia integral". Talvez você ao rir de suas próprias piadas não tenha reparado isto. Apelar para o caráter das pessoas para publicarem SPAM é uma tática bem conhecida... Tenho certeza que não vou precisar explicar muito tempo para uma pessoa que posta "com amparo bíblico satisfatório" de que Jesus ao subir aos céus rogou ao Pai outro Consolador (o Espírito Santo) que seria enviado à terra e ficaria para sempre com os homens (Jo 14:16). Assim é de se esperar (para aqueles com amparo bíblico satisfatório) que o Espírito Santo não seja visto em uma visão celestial. Mateus diz que o Espírito de Deus é quem desceu sobre Jesus, não o Pai. Você que faz "bons argumentos", ainda não demonstrou a relação entre o texto de João 14:10 e Mateus 3:16 para fazer a conclusão que Jesus se refere àquele evento em específico.]]></description>
			<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 19 Feb 2017 18:18:19 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-326</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Eder Leal diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-297</link>
			<description><![CDATA[Olá Gustavo... Eu não disse que Os Testemunhas de Jeova defendem trindade eu disse: Tradução novo mundo defendida... Para que todos saibam a sua fonte segue link : https://www.google.com.br/url?sa=t&source=web&rct=j&url=/amp/s/traducaodonovomundodefendida.wordpress.com/2014/08/03/mateus-2819-batizando-as-em-o-nome-do-pai-e-do-filho-e-do-espirito-santo-inspirado-por-deus-ou-adulteracao-posterior/amp/&ved=0ahUKEwjE9MHei9zQAhWFfZAKHRyxAOAQFghGMAU&usg=AFQjCNE88EtOYnXazkc5GIiWF-g1txTL8A&sig2=5WFXBwsAARNjiMoLqBsN-g Vc poderia publicar isso? Se vc tem caráter certamente publicará... Fico grato... Mas todos vimos sua intenção... Eu coloquei Fatos concretos e amparo bíblico satisfatório... Coisa que vc passou longe na sua tentativa de justificar o injustificável... Estevão viu apena duas "pessoas"no céu: Deus e Jesus a direita de Deus... Mas vc viu mais né? Quem sabe uma terceira pessoa à esquerda....kkkkkk... Desculpe não aguentei Seu argumento é fraco...e sua conta resposta só tentou desviar o foco... Jesus afirmou: "O Pai que está em mim"( desceu sobre ele no batismo em Mateus ) "é quem faz as obras" ( João 14:10)...1+1= 2.. Não 3...Volte pra escola!!! PS: Se for responder de novo use amparo bíblico por favor... Só não vá usar 1 João 5:7 pelamordedeus...rsrs]]></description>
			<dc:creator>Eder Leal</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 05 Dec 2016 03:33:50 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-297</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gustavo diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-296</link>
			<description><![CDATA[Olá novamente, Fabiano. Ele abriu o entendimento de seus discípulos para que entendessem as Escrituras (Lucas 24:45), não para dar uma fórmula batismal ou um rito batismal para que seguissem a risca. Por que os discípulos não impõem as mãos no batismo em alguns (Atos 8:36), em alguns batismos no entanto eles impõe (Atos 19:6)? Por que o Espírito Santo vêm antes do batismo para alguns (Atos 10:44), e para outros depois?]]></description>
			<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 05 Dec 2016 03:11:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-296</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gustavo diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-295</link>
			<description><![CDATA[Olá, Eder. Está sugerindo que um texto defendendo a Trindade foi postado por um grupo de testemunhas de Jeová? O cenário do batismo de Jesus dentro da discussão trinitária é evocada para demonstrar a existência de mais de uma hypostáse em Deus. Afinal de contas, apesar de Deus poder sim estar no céu e na terra (e está), Ele não falaria consigo mesmo "fazendo de conta" que é outra pessoa, já que isto seria mentir. O Espírito de Deus é o Espírito Santo, que é a terceira pessoa da Trindade. Lucas o chama de Espírito Santo, Marcos e João simplesmente de o Espírito. Este texto nem está incluído no contexto do batismo de Jesus. Por que ele confirmaria algo que não está tratando? Todo mundo já sabe disto... O mesmo é considerado a terceira pessoa da Trindade, e a distinção entre Ele e o Pai e o Filho é indicada pela cena do batismo de Jesus. Na verdade você só deu voltas. Negou o simbolismo do batismo de Cristo em nome de uma suposta defesa da onipresença divina, ignorando que Deus se revela a nós por estes simbolismos, já que somos limitados. Ainda representa Deus criando uma falsa representação, ao mesmo tempo descendo como pomba e falando do céu. Ou seja, passou a ideia de 3 pessoas, mas eram 2.]]></description>
			<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 05 Dec 2016 03:05:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-295</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Eder Leal diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-293</link>
			<description><![CDATA[Bom, primeiramente faltou o autor do texto informar que esse texto foi copiado na íntegra de um estudo das Testemunhas de Jeova... Tradução Novo Mundo defendida... Segundo: Afirmar trindade no batismo de Jesus é hilária...tipo Deus no céu 1 Jesus sendo batizado 2 e Espírito Santo 3...genial Sherlocks....rsrs... Então se Deus estava no céu não podia estar na terra? Que deus fraquinho esse de vcs...Mateus foi categórico : O Espírito de Deus ( não de uma terceira pessoa) foi vista descendo sobre Jesus...fato que foi confirmado pelo próprio Jesus quando disse : Não sou eu que faço as obras...Mas, O PAI que está em mim é quem faz as obras...Pensem gênios...Espírito Santo = Espírito de Deus + Jesus...simples assim ..a nossa comunhão é com eles...( 1 João 1:3) Qual Espírito estava sobre Paulo que impediu ele de ir a Bitinia? R. Espírito de Jesus ( Atos 16:7) Espírito de Quem nós socorre? R. Espírito de Jesus ( Filipenses 1:19) O Espírito Santo é o Espírito de Quem? R. Da verdade( João 14:17 e 15:26) E quem é a verdade?????? Affffff tem que responder essa ainda....rsrs R. JESUS ( João 14:6)....ah já chega de surra...rsrs]]></description>
			<dc:creator>Eder Leal</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 05 Dec 2016 02:21:59 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-293</guid>
		</item>
		<item>
			<title>VAF diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-277</link>
			<description><![CDATA[Caros leitores, devemos tomar o máximo de cuidado quando vamos defender uma tese; pois, o próprio Salvador aconselha-nos a examinar as escrituras. "Lucas 4:4 E Jesus lhe respondeu, dizendo: Está escrito que nem só de pão viverá o homem, mas de toda a palavra de Deus. " "TODA A PALAVRA" "Gênesis 1:2,3 E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas. E disse Deus: Haja luz; e houve luz." Aqui, vemos o "ESPÍRITO DE DEUS" e o Verbo(a Palavra de Deus)" E DEUS DISSE". "Gênesis 1.26 E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança." "FAÇAMOS O HOMEM". Aqui, já entendemos que a criação de Deus esta no plural, façamos, subentende-se que não é apenas um. "João 1:1 No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. " Agora analisemos o batismo de Jesus: "Lucas 3:21,22 E aconteceu que, como todo o povo se batizava, sendo batizado também Jesus, orando ele, o céu se abriu; E o Espírito Santo desceu sobre ele em forma corpórea, como pomba; e ouviu-se uma voz do céu, que dizia: Tu és o meu Filho amado, em ti me comprazo." Examinemos então: Quem batizou? João Batista(homem) Quem estava sendo batizado? Jesus Cristo(homem) Forma corpórea de pomba? Espírito Santo. Voz do céu? O Verbo, a Palavra. Quem falou? O Pai("Este é meu Filho") Nesta passagem vemos claramente 5 pessoas, 2 humanas e 3 Espirituais. Não quero deixar nenhum leitor maluco, mas, aqui, entendo que no batismo de Jesus temos um homem batizando. Jesus Cristo homem, o cordeiro de Deus. e Deus(Pai, a Palavra que é o Verbo e o Espírito Santo). Entendo que Jesus Cristo tem duas naturezas, Divina e humana. Vamos agora em "1Timóteo2:5. Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. " Pois bem! Para chegarmos a Deus devemos ir por Jesus Cristo homem. "João 15:5 Eu sou a videira, vós as varas; quem está em mim, e eu nele, esse dá muito fruto; porque sem mim nada podeis fazer." Aqui, entendo que nem o batismo deve ser feito sem o nome de Jesus Cristo. "Lucas 3:16 Respondeu João a todos, dizendo: Eu, na verdade, batizo-vos com água, mas eis que vem aquele que é mais poderoso do que eu, do qual não sou digno de desatar a correia das alparcas; esse vos batizará com o Espírito Santo e com fogo." Se é para viver de "TODA PALAVRA". Entendo que o batismo deve ser da seguinte forma: Irmão! Em nome de Jesus Cristo, te batizo em Nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo! Façamos analogia referente as passagens acima: Jesus Cristo (homem, o Cordeiro que tira os pecados). Te, sacerdote ou líder(eu oculto). Deus(Pai, Filho(Verbo) e Espírito Santo). "Atos 8:14-17 Os apóstolos, pois, que estavam em Jerusalém, ouvindo que Samaria recebera a palavra de Deus, enviaram para lá Pedro e João. Os quais, tendo descido, oraram por eles para que recebessem o Espírito Santo (Porque sobre nenhum deles tinha ainda descido; mas somente eram batizados em nome do Senhor Jesus). Então lhes impuseram as mãos, e receberam o Espírito Santo." Para tirar dúvidas do porquê não tinha recebido o Espírito Santo, pesquisei outra tradução: "Atos 8:16 pois o Espírito ainda não tinha descido sobre nenhum deles. Eles apenas haviam sido batizados em nome do Senhor Jesus." Entendo nesta passagem, que faltou algo importantíssimo no batismo, bem provável faltou Deus(Pai, Filho e Espírito Santo). Em fim, existem muitas outras passagens bíblicas que aqui não estão que poderiam reforçar esta tese. Fica o recado: EXAMINEM AS ESCRITURAS SAGRADAS!!!]]></description>
			<dc:creator>VAF</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 16 Oct 2016 08:57:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-277</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fabiano souza diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-239</link>
			<description><![CDATA[Ora antes de Jesus subir aos céus,Ele abriu o entendimento de seus dciipúlos.logo depois vemos todos eles batizando em nome de Jesus.agora será que Pedro desobedeceu uma ordem direta de Jesus batizando as pessoas em nome de Jesus ou o texto foi adulterado?lógico que não,não existem três há um só Deus e seu nome é Jesus.não há outro nome pelo qual devamos ser salvos.]]></description>
			<dc:creator>fabiano souza</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Aug 2016 13:42:35 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-239</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fabiano souza diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-238</link>
			<description><![CDATA[ Ora antes de o Senhor Jesus subir aos céus ,Ele abriu o entendimento dos dicípolos]]></description>
			<dc:creator>fabiano souza</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Aug 2016 13:36:38 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-238</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gustavo diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-231</link>
			<description><![CDATA[Olá, Rosival. Parte do seu comentário foi respondido juntamente com o Igor, no comentário anterior. Só adiciono que o seu modalismo foi respondido por Tertuliano antes do concílio de Niceia. Portanto a Trindade era defendida bem antes do que você está imaginando.]]></description>
			<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2016 14:41:57 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-231</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gustavo diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-230</link>
			<description><![CDATA[Olá, Igor. Você está fazendo as mesmas perguntas que já foram feitas aqui. O texto de Mateus não foi dado para ser uma fórmula litúrgica. Ora, nem os batismos do livro de Atos possuem um padrão. Isto mostra que os apóstolos não entenderam a ordem de Cristo como uma fórmula mágica que deveria ser repetida em todo batismo. Abraços.]]></description>
			<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2016 14:37:30 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-230</guid>
		</item>
		<item>
			<title>rosival paiva de lun diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-211</link>
			<description><![CDATA[Essa ideia de trindade de Pessoas distintas na divindade, o que é paganismo com capa de cristianismo(os bispos apostataram da doutrina do apóstolos) se consolidou no Concílio de Constantinopla 381 dC , com a existência de um terceira Pessoa: O Espírito Santo e começo em 325 dC., no Concílio de Nicéia. Antes os verdadeiros cristãos criam na Unicidade de UM Deus em 3 ofícios ou manifestações distintas em face a Sua onipresença. O Cardeal Joseph Ratzinger escreveu o livro Introdução ao Cristianismo -1968 - P=aginas 82/83, que a tindade foi criada por Roma. Ora, se a História registra que antes de Nicéia não houve batismo por imersão a não ser em nome de Jesus Cristo como batizou Pedro, Paulo e Filipe , cujos registro se encontram no Novo Testamento; então ,não crer é admitir que Pedro errou e os demais apóstolos mesmo cheios do Espírito Santo. Várias são as Enciclopédias que registram que o batismo foi mudado por Roma. Mostrem-me um texto bíblico onde tem alguém sendo batizado em nome dessa trindade pagã?Como podem 3 Pessoas distintas serem UMA. E o pior é a classificação dada ao Filho chamando-O de segunda Pessoa e o Espírito Santo, que é o Próprio Pai, O chamam de terceira Pessoa. Gente só tem UM trono no Céu. Deus é Espírito e é santo e é Ele o Pai de Jesus ou foi quem gerou Jesus no ventre de Maria em Mateus 1 verso 18, consta tal registro. Muitos argumenta o "Façamos o homem", e logo imaginam 3 deuses. O Espírito que pairava sobre a face das águas em Gênesis 1 , é o Mesmo Deus , o Criador que fez os céus e a terra pelo Verbo ou Palavra que é Cristo., o Logus. Deuteronômio 6 verso 4 : ´SÓ HÁ UM DEUS: Pai, Filho e Espírito Santo!!!]]></description>
			<dc:creator>rosival paiva de lun</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Jun 2016 18:21:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-211</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Igor Santana da Silv diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-156</link>
			<description><![CDATA[Gostaria de saber, porque o Senhor Jesus deu uma ordem ÏDE "Marcos 16: 15e16 escreveu de uma forma, Lucas 24:47 escreveu também da mesma forma, e só Mateus 28:19 escreveu de uma forma totalmente diferente? E porque Mateus escreveu para batizar em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, se o próprio Mateus foi batizado em Atos 2:37e 38 em nome de Jesus para remissão dos pecados? Há antes de perguntar se Mateus estava presente no momento do batismo, leia Atos 2:14, e porque ele não repreendeu a Pedro?]]></description>
			<dc:creator>Igor Santana da Silv</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2016 16:48:49 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-156</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gustavo diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-81</link>
			<description><![CDATA[Olá, Paulo. Nenhum trinitariano precisa de suposições, já temos Mateus 28:19 que é bem claro em sua fórmula. Você fala de suposições e conclusões indiretas sobre prováveis indícios... Mas isto é exatamente o que você fez: Provavelmente esta pergunta deve irritar muito aqueles que não estão acostumados com a exegese, que é retirar conclusões das Escrituras, e não impor conclusões sobre elas. Bem, vamos então entender melhor esta questão. É engraçado como todos unicistas gostam de mencionar que em Atos ninguém emprega a fórmula trinitária nos batismos. Ora, se eles acham que Jesus está ensinando algum ritual batismal em Mateus 28, então nós deveríamos nos perguntar por que então Jesus não disse nada sobre impor as mãos no batismo... E em Atos há imposição de mãos no batismo... Onde será que os discípulos aprenderam isto? Jesus, em Mateus 28, não diz que o Espírito Santo desce sobre o batizado. E em Atos o Espírito Santo faz isto, e isto é inclusive tema de um dos batismos (Atos 19:6)... Afinal de contas, quem os ensinou isto? Mas não vamos ficar nisto... Por que será que os batismos de Atos não seguem um padrão? Por que os discípulos não impõem as mãos no batismo em alguns (Atos 8:36), em alguns batismos no entanto eles impõe (Atos 19:6)? Por que o Espírito Santo vêm antes do batismo para alguns (Atos 10:44), e para outros depois? Será que só para o unicista é que Mateus 28:19 TEM QUE SER uma fórmula batismal dentro de um ritual que deveria ser pré-definido? Só o unicista entendeu o texto errado, tanto de Mateus, quanto de Atos? Vou resumir então o que podemos entender de tudo isto: o Senhor nunca quis criar um ritual para o batismo com suas palavras em Mateus. Este ritualismo é invenção moderna. Por isto os discípulos conduziam o batismo com tanta liberdade. E por isto não me irrito com esta sua pergunta. Eu na verdade tento entender o que o texto me diz, não impondo ideias preconcebidas à sua leitura...]]></description>
			<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Dec 2015 22:47:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-81</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Paulo Pitacum diz:</title>
			<link>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-73</link>
			<description><![CDATA[De tudo o que foi dito nas opiniões desse artigo, faltou apenas o que realmente solucionaria a dúvida: as declarações explícitas de Yieshua, pois elas negam que possa haver uma trindade, ele faz questão de afirmar a unicidade de D'us, como sua condição de shaliach e adorador do Pai bendito. O que notamos nestes comentários, é invés de críticas, antes são rodeios e o inconformismo por não encontrar uma declaração explícita que dê finalmente a certeza de que a Trindade não seja uma farsa. E a pergunta que irrita mais ainda os adeptos do assunto, é: como sabemos que a ordem do batismo trinitariano não foi dada por Yieshua aos seus discípulos? É muito simples, porque em todas as ocasiões de batismo nunca utilizaram a fórmula trinitariana. Adverte-se aos que querem invalidar o trecho de Marcos 16, 9 a 20, porque embora se refira à ordem de ir, dada por Yieshua, não existe ali, nem a ordem da batizar e muito menos na fórmula trinitariana. Todos sabemos que todos concordam que Marcos foi escrito antes que Mateus. Desafortunadamente, todas as conclusões trintárias são fruto de suposições e conclusões indiretas sobre prováveis indícios, mas não há sequer uma entre elas que possa dar a certeza de que a doutrina da trindade não seja um esforço para compatibilizar a fé cristã com a idolatria de religião romana e grega, e isso da maneira mais irresponsável possível. O comportamento da mente trinitariana é de enfermidade crônica do entendimento, pois não consegue entender as palavras mais simples que Yieshua disse sobre si mesmo e D'us nosso pai. Não há muito mais a dizer, mesmo porque o único e desnecessário efeito seria provocar a ira dos trinitarianos, que adicionalmente se considerariam mártires da perseguição herética.]]></description>
			<dc:creator>Paulo Pitacum</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Nov 2015 01:08:31 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.e-cristianismo.com.br/teologia/apologetica/mateus-28-19-uma-investigacao-critica-textual.html#comment-73</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
